Coloquei em meu Instagram, que pode dizer o que quiser de Daniela Mercury, mas ela se entrega aos seus ideais e verdades. A coragem de Daniela Mercury sempre se destacou na cena cultural brasileira, mas há episódios que a colocam de maneira ainda mais emblemática como uma voz solitária, capaz de se arriscar quando outros preferem o silêncio. Num contexto em que muitos artistas baianos, por aqui – Salvador -, reconhecidos nacionalmente, optaram por não se pronunciar em momentos de tensão política e social, Daniela ergueu sua voz. A sua postura foi menos a de quem busca protagonismo individual e mais a de quem entende que a democracia se sustenta também pelo gesto de dizer o que é incômodo. Um paralelo possível foi a atuação de Adelmo Casé, não vi outros, que, em outra chave, não se eximiu de expressar posicionamentos firmes quando percebeu ameaças ao convívio democrático.
Esse contraste entre a coragem individual e o silêncio coletivo leva a uma reflexão sobre a fragilidade das democracias diante de uma sociedade que, muitas vezes, só reage quando o preço do silêncio se torna insuportável. Daniela, em seus campos, rompe a lógica da acomodação, revelando que a cultura e a comunicação não são apenas entretenimento, mas instrumentos de resistência.
Porém, lamentavelmente, no outro extremo, há situações que escancaram comportamentos incompatíveis com princípios básicos de razoabilidade e pluralismo. O episódio envolvendo a esposa do ministro Alexandre de Moraes, sancionada junto à sua empresa pelo governo americano, sob uma legislação estrangeira que atua como braço extraterritorial, expõe uma distorção preocupante. Trata-se de uma sanção que, mais do que atingir um indivíduo, levanta dúvidas sobre o respeito a garantias internacionais fundamentais. A medida parece menos um ato jurídico equilibrado e mais um gesto de poder que ignora fundamentos democráticos de soberania, consequentemente de respeito. Certos políticos não entendem que tudo na vida é uma onda, que pode vir forte, mas passa, quando não se arrebenta na praia. Quando colocamos lado a lado a coragem de quem fala em defesa da democracia e de quem busca punição para o seu país, percebemos dois polos de um mesmo dilema. O primeiro é a força do gesto individual que inspira coletividade; o segundo, o perigo do personalismo antidemocrático, que impõe sanções sem debate nem legitimidade ampla.
Assim, a avaliação crítica passa por reconhecer que a democracia não se sustenta apenas em normas escritas, mas também em práticas: a prática da coragem, do risco assumido, da palavra que se lança mesmo sem coro de apoio; e, por outro lado, a prática deletéria de transformar poder em instrumento de intimidação. O comportamento coletivo democrático deveria ser o de somar vozes, não o de se calar esperando que poucos assumam a linha de frente.
Por fim, no balanço, Daniela Mercury encarna a potência transformadora do gesto individual que inspira outros a repensarem seu silêncio. Já as sanções sem critério contra a esposa de Alexandre de Moraes simbolizam o risco de se abandonar a lógica da democracia para buscar a lógica da força. Entre esses extremos, cabe à sociedade escolher se seguirá pelo caminho da acomodação que legitima abusos ou se buscará, pelo exemplo de vozes corajosas, construir uma cultura coletiva de verdadeira democracia.
José Medrado possui múltiplas faculdades mediúnicas, é conferencista espírita, tendo visitado diversos países da Europa e das Américas, cumprindo agenda periódica para divulgação da Doutrina, trabalhos de pintura mediúnica e workshops, escreve para o BNEWS e o jornal A tarde.
