O detergente desequilibra

O episódio recente envolvendo um lote de detergente contaminado e a reação de parte da população revela um fenômeno cada vez mais preocupante: a substituição da realidade objetiva pela identidade política. Quando uma agência sanitária alerta sobre risco de contaminação bacteriana e, ainda assim, grupos passam a negar o problema apenas porque o produto foi associado simbolicamente a um espectro político, estamos diante de um caso clássico de psicologia social aplicada ao fanatismo ideológico.

O ponto central não é o detergente. É a identidade emocional construída em torno da política. Para muitas pessoas, determinadas marcas, empresas, artistas ou produtos deixam de ser objetos neutros e passam a funcionar como “símbolos tribais”. Defender ou atacar algo torna-se uma forma de demonstrar pertencimento ao grupo.

O problema é que, nesse processo, fatos objetivos passam a ser filtrados pela conveniência ideológica. A psicologia chama isso de viés de confirmação. O indivíduo aceita facilmente informações que reforçam sua visão de mundo e rejeita aquilo que ameaça suas crenças ou sua identidade grupal. Nesse contexto, até um comunicado técnico da Anvisa pode ser tratado como mentira, perseguição ou manipulação política, mesmo quando há critérios laboratoriais e protocolos sanitários envolvidos.

Outro aspecto importante é o fenômeno da dissonância cognitiva. Quando uma pessoa associa emocionalmente um produto, uma marca ou uma figura pública ao “seu lado político”, admitir um erro, uma falha ou um risco pode gerar desconforto psicológico. Para evitar esse desconforto, ela preferenegar a realidade. É menos doloroso desacreditar uma agência sanitária do que rever a própria crença.

As redes sociais ampliam drasticamente esse comportamento. Os algoritmos favorecem indignação, polarização e simplificações emocionais. Assim, qualquer
tema vira combustível ideológico. O debate deixa de ser racional e passa a operar na lógica do “nós contra eles”. Nesse ambiente, pessoas não compartilham informações para buscar verdade, mas para proteger sua tribo.

O risco social disso é grave. Quando a política invade áreas técnicas, científicas e sanitárias, cria-se uma erosão da confiança pública. A consequência é perigosa: parte da população passa a escolher em quem acreditar não pela qualidade da evidência, mas pela afinidade ideológica.
A verdade deixa de ser factual e passa a ser emocional.

Esse tipo de fanatismo revela um empobrecimento do pensamento crítico. Democracias saudáveis dependem da capacidade de discordar politicamente sem abandonar critérios mínimos de realidade objetiva. Uma bactéria não é de direita nem de esquerda. Um risco sanitário não muda de composição química conforme a preferência eleitoral de alguém.


José Medrado possui múltiplas faculdades mediúnicas, é conferencista espírita, tendo visitado diversos países da Europa e das Américas, cumprindo agenda periódica para divulgação da Doutrina, trabalhos de pintura mediúnica e workshops, escreve para o BNEWS, Farol da Bahia e o jornal A tarde.